대학원 다니던 시절(2003.01.12 )에 **동호회에 쓴 글을 옮겨왔습니다.

제 지도교수들이랑 같이 모니터 앞에 앉아서 논문 고친적이 꽤 되는데
그러면서 많은 얘기들을 들어서 그것들을 한번 정리해 봤는데요.
저도 다른사람들 논문을 심사해 보면서 교수들 말에 많이 공감하게 되더군요.

더 보충할 내용이나 다르게 생각되는 부분이 있으면 답글 적어주세요. ^^

이공계, 특히 실험보다는 수학,이론,알고리즘 관련 분야에서의 논문쓸때 염두에 둘 사항들...
(아마도 다른 분야에서도 비슷하리라 봅니다만...)

1. 필요하다면 언제라도 처음부터 완전히 다시 써라. 아이디어는 항상 발전한다.
2. 극도로 명확하지 않은 내용은 아예 쓰지 말라.
3. 명확성과 아름다움이 충돌할 때는 항상 명확성을 선택하라.
4. 내용을 절제하라. 너무 많은 내용을 담으려 하면 난해한 논문이 되기 쉽다.
5. 독자가 최소한의 배경지식만을 가지고 있다고 가정하라.
6. 최대한 앞부분을 쉽고 평이하게 쓰라. 상당수의 독자는 앞부분만을 읽는다는 것을 유의하라.
7. 서론은 예술이다. 단어 하나, 문장 하나, 참고문헌 인용 하나하나가 특정한 의미를 함축하고 전체적으로 기능하도록 하라.
8. 직관은 최대한 배제하고 논리에 의존하라. 직관적인 설명은 speculation의 위험이 있다.
9. 참고문헌을 인용할때는 자신의 논문이 어떤 맥락에서 그 연장선에 있는지, 차별점이 무엇인지를 단 한문장으로 요약할만큼 명확히 이해한 후에, 논문에 실제 기술할 문장을 작성하기 시작하라.
10. 다른 사람의 접근방법을 비판할때는 최대한 간략히 하라. 긴 비판은 옳고 그르고를 떠나 반발하고 싶은 심리를 불러 일으킨다.
11. 용어,기호들은 최대한 명확히 정의한 후에 사용하라.
12. 문장이 암시적으로 내포하는 의미에 대해서도 충분히 검토하라.
13. 데이터는 해석보다는 단순설명에 주력하라.
14. 거짓데이터 뿐만 아니라 부정확한 설명, 심지어 오해가능한 설명도 학문적 사기임을 명심하라.
15. (특히 native speaker가 아닌 경우에는) 단순한 문장구조를 택하라.
16. 논문을 제출한 후에는 (틀린 내용이 아니라면) 리뷰어의 요구사항이 아니라면 수정하지 말라. 요구받지 않은 수정은 리뷰어를 혼란시키고, 수정의 욕구는 끝이 없기 때문이다.
17. 리뷰어와의 논쟁을 피하라. 옳고 그르고를 떠나서 심리학적으로 불리하다.
18. 리뷰어의 요구사항은 완전히 잘못된 것이 아니라면 무조건 들어주라.

가장 중요한 걸 빼먹었당.
     0. 많은 편수의 논문을 쓰려 하지 마라. 논문쓰기는 지루하고 고통스럽고 덜 생산적인 작업이다.